;
当前位置: 首页 > 众筹新闻 > 债权市场 > P2P > 第三方支付回归通道本色 无缘P2P资金托管

第三方支付回归通道本色 无缘P2P资金托管

作者:投缘人股权众筹网| 股权投资互联网金融平台测试版Beta1   |   时间:2015-08-19

 

第三方支付回归通道本色 无缘P2P资金托管

【摘要】未来,第三方支付将无缘于P2P平台资金的存管业务,只能回归支付通道角色。

 

继《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)出台之后,《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》(以下简称《管理办法》)的下发,再次将第三方支付打下了深渊。未来,第三方支付将无缘于P2P平台资金的存管业务,只能回归支付通道角色。

P2P资金存管于银行

7月18日出台的《指导意见》中提出,“从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构,对客户资金进行管理和监督,实现客户资金与从业机构自身资金分账管理”,明确P2P平台资金需存管于银行。尔后业内业外就此进行了一番激烈的讨论,不少人认为就P2P网贷行业的现状而言,不应该所有平台资金都存管于银行,银行与第三方支付联合存管的方式最佳,大型有实力平台可将资金存管于银行,小型平台则继续与第三方合作。不过,在《指导意见》出台后的十多天里,就有多家平台宣布已与相关银行协议好合作关系,也有平台目前正在与有关银行洽谈此事。

而于近日出台的《管理办法》再次提及,“支付机构不得为金融机构,以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”,则直接扼杀了第三方支付愿继续为P2P资金存管的夙愿。

第三方支付回归支付通道本色

众所周知,由于银行门槛太高,在此之前国内多数P2P平台都是选择第三方支付机构进行资金托管业务。《指导意见》与《管理办法》的下发,则将第三方支付机构狠狠打回了原形,重新回归支付通道本色。

纵观《管理办法》,其核心主要有两点:一是不允许第三方支付吸收存款,所有的资金必须进银行的账户;二是不允许第三方支付进行体系内转账,从而让支付公司回归到通道技术本身,不要成为一个存款公司。而央行相关负责人在回应第三方支付机构新的定位时也明确表态,“虽然不能为网络借贷等互联网金融企业开立支付账户,但仍可为其提供支付通道服务,将付款人的款项划转至网络借贷等企业的银行结算账户。”

如果仅仅是支付通道,那么第三方支付行业将很难得以发展。随着互联网以及移动支付的发展,第三方支付对于互联网金融发展的作用不容忽视,非常重要,在互联网金融中被曝光的几率也是最大的,尤其是近几年非常火热的支付宝等支付工具,给人们的生活带来了极大的便利,也极大地促进了中国经济的发展。如果第三方支付仅仅作为支付通道且在数额上有所限制,有专家对此表示忧虑,将在一定程度上阻碍中国金融创新,也会阻止和扼杀创新。国家要做的应该是通过新的金融创意推动金融变革,而不是限制其发展。

P2P平台运营成本将提高

两个监管文件的下发,不仅影响了第三方支付机构的业务发展,同时也影响到P2P业务的正常开展。相比于第三方支付的资金托管,银行的门槛显然要高出不少。据相关人士透露,银行在考察P2P平台时一般会开聆讯会,会上银行相关部门一般从股东实力、背景,平台运营的合规性,风控模型,不良的情况以及业务模式的规划等多个方面进行考察。很显然,目前绝大多数平台实力还未达到银行要求。

除了门槛高之外,资金托管于银行,P2P平台的运营成本将大大提高不少。除了相关的手续费之外,平台还需向银行提供数以千万计的的保证金,而且部分资金必须无息放在银行。仅保证金这块就在很大程度上加大了平台的资金压力。据了解,目前银行的收费标准是按成交规模收取交易费的,交易费用为资金进出分别收取2-3‰;同时由于银行一般资金只能封闭,只能单家银行资金进出,因此需要介入第三方支付的介入,第三方支付也要收取资金分别进入千分之二的收取费。如此下来,P2P平台的综合成本就要至少提高1%,如果如此,那么很多平台将难以承受这样的成本。

 


客服信箱: tvjojo1@5viv.com  | 投递融资商业计划书: tvjojo@5viv.com
北京投缘互联投资有限公司总部:北京市朝阳区亮马桥盛福大厦1710   
投缘人路演吧:北京市朝阳区建外SOHU 2号楼1506 | 海淀结算中心:中关村南大街甲6号铸诚大厦3层 | 东城区客服中心:安定门京宝花园N1006
2014 版权所有 京ICP备15026755号-6 京ICP证12001992号